Make Up Reviews di Giugno!

Ciao a Tutti!

Anche oggi torno a parlarvi di qualche prodotto di Make Up che ho avuto modo di utilizzare nel corso di questa prima metà di primavera!

Pupa – Made To Last Waterproof Eyeshadow – 030 – Chocolate:

Isododecane, Synthetic Wax, Ethylene/Propylene Copolymer, Silica, Polymethylsilsequioxane, Polybutene, Hydrogenated Polydicyclopentadiene, Sucrose Tetrastearate Triacetate, Coco-Caprylate/Caprate, Oryza Sativa Bran Wax, Synthetic Beeswax, Hydrogenated Castor Oil, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butylhydroxyhydrocinnamate

May contain (+/-):

Calcium Aluminum Borosilicate, Calcium Sodium Borosilicate, Synthetic Fluorphlogopite, Mica, Titanium Dioxide (C.I. 77891), Iron Oxides (C.I. 77491, C.I. 77492, C.I. 77499), Carmine (C.I. 75470), Aluminum Powder (C.I. 77000), Bismuth Oxychloride (C.I. 77163), Ultramarines (C.I. 77007), Chromium Oxide Greens (C.I. 77288), Chromium Hydroxide Green (C.I. 77289), Bronze Powder (C.I. 77400), Copper Powder (C.I. 77400), Ferric Ammonium Ferrocyanide (C.I. 77510), Ferric Ferrocyanide (C.I. 77510), Manganese Violet (C.I. 77742), Tin Oxide (C.I. 77861), Red 40 Lake (C.I. 16035), Yellow 5 Lake (C.I. 19140), Blue 1 Lake (C.I. 42090)

1,4 g

12,68-19,90 €

Ho aperto questo ombretto dopo davvero un sacco di tempo!

Era in coda da molto tempo, purtroppo le basi grasse sono proprio quei prodotti quasi eterni, se ne consuma davvero pochissimo di prodotto ad ogni applicazione, soprattutto per chi ha occhi piccini come i miei!

Personalmente sono rimasta molto delusa dal prodotto, che speravo fosse simile per composizione, ma anche per effetto colore a Deep Earth.

Purtroppo assomiglia molto di più al prodotto Nabla per composizione, che purtroppo non ho trovato all’altezza di Deep Earth.

Purtroppo se il Nabla, visto il colorino chiaro, è comunque gestibile, nonostante una formula che non apprezzo troppo, questo, purtroppo ha anche un secondo problema: essendo molto scuro e con un sottotono della sfumatura decisamente più freddo, risulta tanto, ma tanto difficile da gestire!

Ho provato ad utilizzarlo come unica base grassa, e purtroppo non sono stata soddisfatta, ho ottenuto, con difficoltà, un effetto comunque molto pesante (la foto del trucco è quella inserita per ultima nel post).

Per provare a trovare un modo diverso per usarlo, ho provato ad usarlo in combinazione con un prodotto più facile da sfumare, usando il colore più chiaro, in questo caso i rimasugli di Taupe per la piega, e questo Chocolate solo per la zona di intensità/Smoky, ed effettivamente, per quanto il metodo si faccia più elaborato, devo dire che ripaga con il risultato.

Qui vi mostro uno Smoky non realizzato come un vero e proprio Halo, ma con una leggera spruzzata di illuminante come Top Coat:

MAC – Amplified Creme Lipstick – Brick-O-La:

Ricinus Communis Seed Oil, Diisostearyl Malate, Trioctyldodecyl Citrate, Lanolin Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Euphorbia Cerifera Cera, Octyldodecanol, Ozokerite, Silica, Hydrogenated Polydecene, Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2, Polyethylene, Microcrystalline Wax, Triticum Vulgare Germ Extract, Glycine Soja Seed Extract, Hordeum Vulgare Germ Extract, Astrocaryum Murumuru Seed Butter, Tocopheryl Acetate, Squalane, Cholesterol, Ceramide 3, Alumina, Tin Oxide, Linoleic Acid, Vanillin

May Contain(+/-):

Mica, Titanium Dioxide (C.I. 77891), Iron Oxides (C.I. 77491, C.I. 77492, C.I. 77499), Blue 1 Lake (C.I. 42090), Carmine (C.I. 75470), Red 6 (C.I. 15850), Red 7 Lake (C.I. 15850), Red 28 (C.I. 45410), Red 28 Lake (C.I. 45410), Red 30 (C.I. 73360), Red 30 Lake (C.I. 73360), Red 33 Lake (C.I. 17200), Yellow 5 Lake (C.I. 19140), Yellow 6 Lake (C.I. 15985)

1,8 g

12,05-15,06 €

3,5 g

21,65-27,06 €

Si tratta di un rossetto che avrei decisamente voluto usare prima!

Davvero un peccato lasciarlo così tanto in coda!

Purtroppo sono ormai un paio di annetti dove tendo a truccarmi di meno, e il primo prodotto di cui faccio a meno sono proprio i rossetti, perché ne ho davvero sempre fin troppi!

Insomma, questo è quasi identico al rossetto che vi avevo recensito, l’Estée Lauder Pure Color Envy.

Si comporta in modo molto simile, devo dire che è davvero un ottimo prodotto, la sua tenuta è davvero ottima se si considera il tipo di finish!

Flormar – Sheer Up Lipstick – 009 – Baby Girl:

Hydrogenated Polydecene, Octyldodecanol, Pentaerythrityl Tetraisostearate, Diisostearyl Malate, Sinthetic Wax, Polyethylene, Euphorbia Cerifera Wax, Triisostearyl Citrate, Tridecyl Trimellitate, Triisostearoyl Polyglyceryl-3 Dimer Dilinoleate, Cera Microcristallina, Argania Spinosa Kernel Oil, Polymethyl Methacrylate, Theobroma Cacao Seed Butter, Butyrospermum Parkii Butter, Silica Dimethyl Silylate, Isopropyl Titanium Triisostearate, Parfum, Ethyl Vanillin, PEG-8, Pentaerythrityl Tetra-Di-T-Butylhydroxyhydrocinnamate, Isononyl Isononanoate, Tocopherol, Isopropyl Myristate, Ascorbyl Palmitate, Stearalkonium Hectorite, Polyhydroxystearic Acid, Ascorbic Acid, Citric Acid, Propylene Carbonate

May Contain(+/-):

Titanium Dioxide (C.I. 77891), Red 7 Lake (C.I. 15850), Iron Oxides (C.I. 77491)

3 g

prezzo non reperibile

Si tratta di un rossetto Sheer che ha seguito le recenti mode.

Pur non essendo una tipologia di prodotto che non ho mai amato.

Visto sulla pelle mi è sembrato fin troppo rosato, proprio come dal nome che lo identifica, è un rosino un po’ troppo Barbie, ma incredibilmente, usato con una matita nude un po’ grigina, funziona molto bene come alternativa più fredda e leggermente più rosa al plumper di Charlotte Tilbury.

Ha l’unico difetto di essere “asciutto”, ovvero sul momento idrata bene le labbra, lascia un leggero lucidino delicato, ma nel tempo tende ad asciugarsi, lasciando le labbra un po’ poco idratate visto il tipo di prodotto di cui parliamo.

Spero che il post sia stato interessante!

A presto!

Rasmus