venerdì 30 giugno 2017

Make Up Review estiva!

Ciao a Tutti!
Torno anche oggi a parlarvi degli ultimi prodotti di MakeUp utilizzati negli ultimi mesi.
In questo periodo ho davvero tantissimi prodotti da recensire, dedicandomi finalmente allo studio del MakeUp partendo dalle basi, mi sono davvero trovata davanti un sacco di prodotti nuovi e ho rivisto anche alcune opinioni che mi ero fatta su alcuni prodotti.
Oggi parlerò quasi esclusivamente di prodotti occhi, in particolare ombretti, che sono in sostanza quelli per cui mi serve più tempo per la valutazione.
Se matite occhi, mascara, fondotinta, ciprie, e prodotti labbra si manifestano abbastanza in fretta nella loro performance o meno, gli ombretti trovo che siano i prodotti più difficili da valutare, perché tutto dipende molto dalla loro interazione.

Comincio comunque parlando di prodotti occhi, ma prima degli ombretti comincio con il parlarvi di una matita:

Pupa – Easy Liner – n° 112


1,1 g
3,90-10,90 €

Vi avevo parlato in precedenza di queste matite, ma le varianti che avevo scelto purtroppo erano shimmer (non conoscevo ancora il correttivo, solo l'armocromia), e nonostante le abbia usate parecchio fino ad ora, le ho abbandonate già da un po', imparando il trucco correttivo, che purtroppo necessita primariamente di prodotti matte o al limite vellutati/satinati.
Questa è una matita che ho acquistato a “naso”, ma mi è andata molto bene!
La matita ha le stesse caratteristiche delle altre varianti: è morbida, molto sfumabile e molto scrivente, nonostante tutto il prodotto applicato risulta molto ben lavorabile, e si spande alla perfezione, anche nelle aree più delicate del contorno occhi (che quindi non sono perfettamente lisce, nonostante il primer).
Ipotizzo che le Easy Liner siano essenzialmente la versioni precedenti delle Color Eyes, infatti le acquisto solamente nell'Outlet Pupa.
I colori effettivamente sembrano corrispondere, ma ovviamente non posso garantirlo.
Questo colore in particolare mi è piaciuto moltissimo, è un marrone molto scuro, ma mi sembra sia perfettamente neutro, più calda della Fine Art di Kiko, e anche della 104 (che però è shimmer).
Come vedete dallo swatch è molto scura, ma molto modulabile, anche più della Fine Art di Kiko, tanto che... la definirei anche un passo sopra a lei, quella che pensavo davvero insostituibile!
Insomma, acquisto fortunato!
La trovo davvero perfetta per fare la bordatura (da reintensificare alla base con un tratto di matita nero appena sopra l'infracigliare), e per fare la rima inferiore quando non faccio uno smokey vero e proprio.
Nella rima inferiore funziona anche per fare l'infracigliare, ovviamente se non siete di una stagione molto profonda, che necessita di nero anche sotto.

Comincio ora l'argomento più ampio, ovvero gli ombretti! E comincio col parlarvi di quelli di Wycon, che avevo acquistato già alcuni mesi fa:

Wycon – Color Power Refill – Ombretto in Cialda – n° 14:

Talc, Polyethylene, Alumina, Magnesium Myristate, PTFE, Caprylic/Capric Triglyceride, Silica, Caprylyl Glycol, Zinc Stearate, Phenoxyethanol, Hexylene Glycol, Dehydroacetic Acid, Disodium EDTA
May Contain(+/-):
C.I. 77891, C.I. 77491, C.I. 77007, C.I. 77492, C.I. 77499, C.I. 75470, C.I. 77742, C.I. 19140, C.I. 75470, C.I. 77510, C.I. 16035, C.I. 42090

2 g
2,90 €

Questo è fra i due il colore che mi ha soddisfatto di più, è un rosa antico piuttosto neutro, non mi pare sfori troppo nel freddo.
Effettivamente è stato utile proprio per lo scopo che avevo preventivato, quello di colore di transizione sull'arcata sopraccigliare, per fondersi con i colori nude color pelle, soprattutto nel caso di smokey scuri con sfumature che escono sul viola caldo.
L'ombretto si è rivelato molto più polveroso di quanto mi aspettassi dalla prova fatta in negozio (dato che comunque un conto è prelevare il prodotto con le dita, un'altra prelevarlo con il pennello).
Resta comunque un ombretto che recensisco bene visto il costo, non mi aspetto che possa essere performante quanto un ombretto di MAC, UD o MUFE che costa quasi 10 volte tanto.
Sicuramente bisogna fare una certa attenzione, e il pennello giusto facilita molto il compito (le setole sintetiche di pennelli professionali quali quelli MAC fanno effettivamente la differenza rispetto a quelli sintetici di fascia di prezzo medio-bassa, come ad esempio Nevecosmetics/Kiko).
In ogni caso il prodotto è molto scrivente, quindi bisogna fare molta attenzione, ogni volta che si preleva il prodotto è bene scrollare un po' il pennello, in questo caso si evitano danni.
Il colore comunque è piuttosto “tenue”, quindi per quanto sia scrivente, non è un colore che macchia, come ad esempio un nero.
Nonostante nello swatch appaia molto “grigio” se usato per sfumare perde molto questa caratteristica, e si nota anche dalla “coda” dello swatch, dove si scalda leggermente.

Wycon – Color Power Refill – Ombretto in Cialda – n° 23:

Talc, Polyethylene, Alumina, Magnesium Myristate, PTFE, Caprylic/Capric Triglyceride, Silica, Caprylyl Glycol, Zinc Stearate, Phenoxyethanol, Hexylene Glycol, Dehydroacetic Acid, Disodium EDTA
May Contain(+/-):
C.I. 77891, C.I. 77491, C.I. 77007, C.I. 77492, C.I. 77499, C.I. 75470, C.I. 77742, C.I. 19140, C.I. 75470, C.I. 77510, C.I. 16035, C.I. 42090

2 g
2,90 €

Delusione invece per quest'altro colore, nonostante la texture sia fondamentalmente identica, e valgono le stesse valutazioni e indicazioni che ho dato per il n°14, sostanzialmente è stata la scelta del colore a fregarmi.
Il colore in sé non è male è un marroncino neutro-caldo, che però ha un “difetto” che riguarda sostanzialmente me: è troppo grigino!
È uno di quei marroncini troppo spenti, che usato per dare luce alle sfumature, inevitabilmente le spegne.
Con la luce questo colore sembra quasi essere dorato, ma ha una componente grigia molto netta, che nello swatch un po' si perde, ma emerge soprattutto quando si usa questo ombretto come colore più chiaro, che va a fondersi con il colore della pelle.
È un fattore che ovviamente dipende anche dal colore della pelle, probabilmente una persona più soft di me o più fredda potrebbe beneficiarne.
Sicuramente è un colore “salvabile” che potrebbe sicuramente avere qualche ruolo nel trucco non strettamente correttivo, ma nel mio caso devo proprio bocciarlo, quindi è probabile che finisca swappato.
In questo senso mi sono resa conto che si tratta della variante leggermente più fredda e spentina di uno degli ombretti Alkemilla che ho preso, Mocaite, ma il colore e la qualità di quest'ultimo è nettamente superiore.


Alkemilla – Ombretto in Cialda – Aragon:

Zea Mays Starch, Squalane, Silica, Zinc Stearate, Parfum, Tocopherol, Glyceryl Caprylate, Pongamia Glabra Seed Oil, Persea Gratissima Oil, Prunus Armeniaca Kernel Oil, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Butyrospermum Parkii Butter
May Contain(+/-):
C.I. 77891, C.I. 77019, C.I. 77491, C.I. 77492, C.I. 77499, C.I. 77510, C.I. 77007, C.I. 77742

4 g
5,90 €

Questo è uno dei colori che mi ha dato più soddisfazione, è un marrone cioccolato scuro, ma che comunque risulta molto, molto modulabile.
Nello swatch sembra quasi identico a Mocaite, nonostante guardando le cialde siano estremamente diversi.
In realtà hanno due scrivenze un po' diverse.
Aragon in particolare mi sembra che sia ottimo per scaldare gli smokey, fin dal primo punto di sfumatura dove si va a ridurre il nero, come primo colore di transizione recupera la profondità del nero, ma lo scalda, rendendo più facile lavorare poi con i colori caldi più luminosi.
La resa è molto buona, serve davvero pochissimo prodotto, ed è facile da lavorare poco per volta, anche con i pennellini piccoli.
Non spolvera quasi per nulla quando si usa il pennello, anzi, forse con la scusa che uso quasi sempre pennelli piccoli (dato che sfumo sempre i colori scuri con i pennellini da sfumatura molto sottili), sembra quasi spolverare anche meno dei due ombretti Nabla che possiedo!
Un uso secondario che ha avuto questo ombretto, assolutamente inaspettato, è stato come colore per definire le sopracciglia.
Non mi sono ancora messa a fare per bene le sopracciglia, per ora mi arrangio intensificandole un pochino, e non avevo pensato di usare un ombretto...
Avevo sempre usato le matite occhi rimaste inutilizzate, ma effettivamente questo colore è sicuramente migliore!
Lo applico con un pennellino angolato seguendo la forma naturale e andandola a definire, mentre sfumo un pochino l'attaccatura centrale, e sono molto soddisfatta anche di questo uso secondario, dato che l'area colorata non sbava, non spolvera e dura anche tutta la giornata!
In foto esce una sfumatura leggermente rossastra che non è assolutamente realistica, alla luce normale il colore sembra perfettamente il mio.

Alkemilla – Ombretto in Cialda – Mocaite:

Zea Mays Starch, Squalane, Silica, Zinc Stearate, Parfum, Tocopherol, Glyceryl Caprylate, Pongamia Glabra Seed Oil, Persea Gratissima Oil, Prunus Armeniaca Kernel Oil, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Butyrospermum Parkii Butter
May Contain(+/-):
C.I. 77891, C.I. 77019, C.I. 77491, C.I. 77492, C.I. 77499, C.I. 77510, C.I. 77007, C.I. 77742

4 g
5,90 €

La cosa che mi ha colpito in generale è comunque la qualità di entrambi, nessuno dei due ombretti spolvera, quindi consiglio assolutamente anche quest'altro colore, che invece è un marroncino color sabbia, lo definirei neutro caldo, sicuramente è più spentino, ma anche più scuro di Chocoholic di Nevecosmetics, che ho rivalutato come ombretto piuttosto che come terra.
Questo è il colore che preferisco per proseguire con la sfumatura quando lavoro a partire dal marrone, e non dal nero.
Effettivamente di suo è un bel marrone, ma proprio non regge la sfumatura fredda del nero, quindi l'unica per non ingrigire è lavorare a partire dai marroni, specie se non troppo freddi.
Il colore in sé in realtà mi piace, il colore poi ha una caratteristica peculiare, se usandone poco risulta un colore mediamente chiaro, schiacciando con il dito si riesce a renderlo scuro quasi uguale ad Aragon, cosa sicuramente non consueta, quindi significa che è molto strutturabile.
In ogni caso, prelevando poco colore alla volta con il pennello, risulta di un marroncino che può essere tranquillamente portato al color pelle, per creare sfumature che si fondono con il fondotinta/correttore usato nelle zone attorno all'occhio.
Non è un colore proprio perfetto per me, probabilmente è adatto alle neutro-calde ancora più soft di me, ma la qualità della polvere in realtà mi piace, fra i prodotti ecobio certificati i due ombretti Alkemilla sono quelli che ho preferito, diciamo che oserei paragonarli ai Nabla, con la differenza che questi ultimi hanno un INCI accettabile, ma non sono assolutamente certificati (infatti alcuni prodotti Nabla contengono anche pallini rossi), mentre Alkemilla, Nevecosmetics, Purobio ecc... nascono come marchi esclusivamente ecobio.

Nabla – Eyeshadow – Ombretto in Cialda – Petra:

Talc, Mica, Zea Mays Kernel Extract, Squalane, Isoamyl Laurate, Caprylic/Capric Triglyceride, Zinc Stearate, Glyceryl Caprylate, Magnesium Stearate, Lauroyl Lysine, Sorbic Acid, Triticum Vulgare Starch
May Contain(+/-):
C.I. 77891, C.I. 77491, C.I. 77492, C.I. 77499, C.I. 77742, C.I. 77007, C.I. 19140, C.I. 77288, C.I. 42090, C.I. 15850, C.I. 77510, C.I. 77861

2,5 g
6,90 €

Questo è il secondo ombretto Nabla che acquisto, e ne sono davvero soddisfatta!
La qualità è effettivamente superiore a quella di molti altri ombretti, sia di fascia low cost, che bio, è effettivamente un ombretto che spolvera davvero poco, enormemente di meno rispetto ai classici ombretti lowcost (es. Kiko o Wycon).
Il colore è un marrone molto caldo, ricco di rosso, perfetto per le stagioni molto calde (AA soprattutto, e AP o ASP lato caldo), ma anche per le stagioni non particolarmente calde, ma rigorosamente solo per scaldare le sfumature fredde (altrimenti l'effetto occhio pesto è dietro l'angolo).
Ad esempio trovo che sia il migliore colore (fra quelli che possiedo e che ho imparato ad usare) da usare con la matita Everlasting Kajal di Kiko, che risulta avere un sottotono molto verde-grigio, quindi molto freddo per i miei toni.
Come tutti gli ombretti Nabla in generale (e parlo anche in base ai consigli che mi sono stati dati da MUA e appasionati), spolvera davvero poco, quindi vale tutto il prezzo che ha, calcolando sia la formula naturale, che la performance da ombretto professionale.

Nevecosmetics – Ombretto in polvere libera – Minisize – Charleston:

Mica (C.I. 77019),  Iron Oxides (C.I. 77491-C.I. 77499)

0,7 g
3,32 €

Ci ho messo un po' per parlarvene finalmente, il prodotto è in mio possesso fin da prima di Natale, ma c'è voluto davvero molto per capire come usarlo al meglio e quindi poterlo valutare.
Come molti altri ombretti in polvere libera è sicuramente più difficile da lavorare rispetto ai normali ombretti compatti, soprattutto a quelli di buona qualità.
Ma questo è un colore che mi piace davvero molto, è un bel marrone neutro, come sottofondo ha sia dei toni caldi, leggermente dorati, leggermente violacei, trovo che sia un ottimo colore per le stagioni molto neutre (ovviamente cambierà l'uso fra stagioni chiare/soft-chiare, soft-profonde e profonde).
È uno dei colori che ho acquistato per il correttivo, quindi un colore del tutto matte, e come colore da sfumare subito con il nero, nonostante la sua forma in polvere libera non sia proprio ottimale a questo scopo.
Però la sua resa a contatto con il nero mi piace molto.
Purtroppo non è molto adatto da usare come marrone intenso, se volessi realizzare uno smokey completamente in marrone, per questo è assolutamente più adatto Aragon di Alkemilla, ma come colore di transizione non è male.


Essence – Long Lasting Lipstick – N° 06 – Barely There:

Ricinus Communis Seed Oil, Ethylhexyl Palmitate, Polybutene, Octyldodecanol, Euphorbia Cerifera Wax, Polyethylene, Mica, Disteardimonium Hectorite, Pentaerythrityl Tetra-Di-Butyl Hydroxyhydrocinnamate, Aroma, Red 7 (C.I. 15850), Blue 1 Lake (C.I. 42090), Iron Oxides (C.I. 77491, C.I. 77492), C.I. 77891 (Titanium Dioxide)

3,8 g
3 € circa

Barely There di nome e di fatto!
Risulta un pelino più scuro e giusto uniformante per il mio colore naturale delle labbra!
Effettivamente è proprio un rossetto color Nude, e swatchato mi sembra che possa quasi essere un dupe accettabile di Twig, ma sulle labbra a me tira un pochino, ma proprio un filo, più verso il violaceo.
Nonostante tutto mi piace molto, a livello sensoriale è molto confortevole, non secca assolutamente le labbra e ma purtroppo resiste davvero poco sulle labbra.
Diciamo che è uno dei classici rossetti economici, con un INCI anche molto buono per una marca non bio, e che ovviamente non può risultare performante quanto quelli di livello professionale.
Io come sapete l'ho avuto in uno Swap Party, ma visto il costo direi che è da provare se cercate un nude neutro (se siete quindi di una stagione neutra), è uno dei rossetti classici consigliati per ASP, soprattutto se neutre, a me vira leggermente verso il viola rispetto ad altri rossetti simili, ma resta comunque un colore che ricorda molto Twig come effetto d'insieme.
Risulta leggermente meno grigio di Creme In Your Coffee, che su di me è un buon MLBB, ma proprio un filo spentino.

Urban Decay – Self Adjusting Complexion Primer – Soft Focus Effect:

Isododecane, Dimethicone, Dimethicone Crosspolymer, Synthetic Fluorphlogopite, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Polyester-1, Aqua, Silica Dimethyl Silylate, Methicone, Ethylhexylglycerin, Tocopherol
May Contain(+/-):
C.I. 77891 (Titanium Dioxide), Iron Oxides (C.I. 77492, C.I. 77491, C.I. 77499), Mica

28 ml
26,40-33,00 €

Questo prodotto è stata una delle migliori scoperte fatte in ambito Make Up!
Come vi avevo anticipato, l'ho provato quasi per caso, mi è stato applicato da una MUA da Annex la Rinascente a Milano, ma non essendo sicura dell'effetto in un Make Up Completo (quel giorno ero struccata e non ho usato nessun fondotinta sopra), ho comunque preferito farmi dare un campioncino da Sephora, così da poterlo valutare con più calma.
Il risultato è stato sorprendente!
Come vedete (ho messo anche la foto anche del campioncino perché si vede sicuramente meglio il prodotto), si tratta di una cremina bianca con tanti granulini, che una volta frammentati con l'applicazione (che va fatta direttamente con le dita), vanno a liberare i pigmenti incapsulati, e vanno a correggere il colore delle discromie, dando un effetto uniformante e Soft-Focus.
Insomma, è davvero efficace!
L'effetto viene definito anche mattifying (così l'ha proposto la MUA), ma sinceramente non lo trovo così “asciutto”, sicuramente devo idratare bene la pelle sotto, ma sicuramente non lo vedo come un prodotto nettamente “secco”, quindi secondo me si può provare anche per pelli non particolarmente grasse, e probabilmente per le pelli molto grasse è preferibile un prodotto specificatamente mattifying.
Questo è il “prima” confrontato con il “dopo”:
Come vedete la differenza è davvero tanta, non solo in termini di colore, ma anche nell'effetto soft-focus e opacizzante insieme!
Con un solo prodotto già ho un aspetto completamente diverso!
Lo stesso sfogo appare già mimetizzato, senza aver ancora usato fondotinta e correttore.
L'INCI purtroppo è totalmente sintetico, ma effettivamente è difficile aspettarsi un prodotto naturale così efficace, sono i compromessi necessari per un trucco efficace e che resista tutta la giornata.
Ovviamente non è un prodotto che uso quotidianamente, lo tengo per i giorni in cui mi trucco in modo un po' più attento, come serate e giornate di festa e occasioni particolari.
Nonostante tutto sono stata molto contenta di verificare che non è comunque un prodotto comedogeno (non ho verificato però se succede usandolo quotidianamente), non ho avuto più brufoletti del solito (tanto mi saltano fuori anche quando uso la sola crema idratante sigh), quindi posso dire che dal mio punto di vista è davvero ben formulato.
Inoltre ne basta davvero poco, il campioncino mi è durato per 3-4 applicazioni, e basta schiacciare una sola volta il dispenser per avere la quantità di prodotto perfetta per un'applicazione.

Kiko – Rebel Bouncy Blush – Velvety Peach 01:

Talc, Octyldodecyl Stearoyl Stearate, Dimethicone, Cera Alba, HDI/Trimethylol Hexyllactone Crosspolymer, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Glyceryl Caprylate, Silica
May Contain(+/-):
Red 6 (C.I. 15850), Red 7 (C.I. 15850), Yellow 5 Lake (C.I. 19140), Blue 1 Lake (C.I. 42090), Red 28 Lake (C.I. 45410), Iron Oxides (C.I. 77491, C.I. 77492), Titanium Dioxide (C.I. 77891)

5 g
9,90 €

Questo è uno degli altri prodotti che ho ricevuto in occasione dello swap, è un blush in crema in edizione limitata di Kiko.
Ne parlo comunque, perché chissà che venga riproposto prima o poi!
Mi è stato passato perché effettivamente è di un colore molto particolare, per me si è rivelato un prodotto a confine fra blush e terra, effettivamente ha un sottotono marronato che non lo rende perfetto per usarlo proprio sulle guance, ma è ottimo se usato, molto sfumato, nella parte inferiore dello zigomo, per sfinare leggermente quella zona del viso, e per rendere il mio viso ovale leggermente meno dritto e “quadrato” in quella zona.
La texture è molto densa, più che cremosa, e ci ho messo un po' a capire come utilizzarlo al meglio.
In questo senso mi è stato utile recuperare un vecchio pennello da blush in setole naturali, era di una vecchissima terra di Pupa, ma una volta visto come usarlo, applicandolo a partire dalle tempie ruotando delicatamente in direzione dell'area fra narici e labbra, ho ottenuto un risultato soddisfacente.
Sui blush sono ancora piuttosto inesperta riguardo all'armocromia, quindi mi asterrò dal darvi consigli.
Ho l'impressione che non sia un prodotto davvero Top nemmeno per me, ma penso che sia accettabile usato in questo modo, come leggero prodotto di sculpting, soprattutto nel periodo invernale, quando sono davvero chiara di pelle, e perdo completamente l'abbronzatura (che mi permane un pochino fino a Dicembre solitamente).
Purtroppo non è un prodotto sfumabilissimo, e probabilmente la cosa migliore è usarlo con le dita, ma quando ho provato a farlo ho combinato solo danni... quindi probabilmente dipende anche dall'abilità personale.

Anche per oggi è tutto!
Alla prossima!

Rasmus

Si ringraziano il Forum di Lola, il Forum di Sai Cosa Ti Spalmi, Promiseland.it, Biodizionario.it, e la fondazione Wikipedia inesauribili fonti di informazioni e di ispirazione

mercoledì 28 giugno 2017

Recensioni Accessori Beauty Pre-Vacanze

Ciao a Tutti!
Torno a parlarvi di alcuni degli accessori cosmetici che ho usato negli ultimi due mesetti, vi ho mostrato diversi alcuni acquisti da Primark, e qualche acquisto riscattato con la Full Lesson da MAC, ed è giunta l'ora di valutare i miei acquisti (alcuni anche parecchio datati)!

Primark – Man's Grooming Kit:


3,00 €

Come vi avevo anticipato durante la presentazione degli acquisti, cercavo un kit economico da tenere pronto da portarmi in giro, e ho scelto la variante maschile perché il kit essenzialmente è identico nella pratica, ma l'estetica della confezione è più carina.
Il Kit si compone di forbicina a punta dritta, pinzetta, tagliaunghie e lima per unghie in metallo.
La prima impressione che ho avuto effettivamente è stata confermata, almeno in alcuni casi, il kit è economico, e quindi non potevo aspettarmi prodotti di alto livello, è vero, ma alcuni degli accessori sono proprio scadenti, anche per essere sostituti momentanei.

  • La forbicina a punta dritta: non è tra le migliori forbicine che io abbia mai utilizzato, ma accettabile. Preferisco le punte arrotondate, questa è dritta, e molto appuntita. Taglia in modo accettabile, anche se si sente che la lama è di bassa qualità, ovviamente visto il prezzo non si può pretendere di più.
  • La pinzetta: purtroppo è il punto dolente di questo kit... sono abituata ad una pinzetta di livello piuttosto alto (acquistata diversi anni fa in farmacia, mi ci sono trovata talmente tanto bene che ne ho acquistata un'altra uguale come riserva), che ho selezionato con cura, questa non è assolutamente valida, spezza spesso i peli e faccio molta fatica ad afferrare tutti quelli voluti... insomma un flop... penso vada giusto bene per spedire il bagaglio senza prodotti/dispositivi costosi rischiando una brutta fine!
  • Il tagliaunghie: è il pezzo del kit che mi è piaciuto di più, è davvero efficace nel tagliare le unghie, le mie non sono particolarmente dure, quindi forse non sono la migliore tester in questo senso, ma se non avete unghie particolarmente dure e resistenti, questo tagliaunghie economico è ottimo. È robusto e tende anche a non far schizzare in giro i pezzetti di ughie.
  • La lima per unghie: quest'ultima devo ammetterlo, è un prodotto che non uso normalmente, quindi sinceramente non posso farvi una valutazione molto precisa, non essendo abituata ad usarne nessuna. Sicuramente è di metallo e piuttosto efficace nel limare le piccole aree dell'unghia che si scheggiano, ma non usandone altre spesso, non vi so dire se sia più o meno valida di altri prodotti, ma per quanto mi riguarda è ottima.
Non so se “globalmente” sia proprio valsa la pena, immaginavo già di avere di fronte un kit con una performance non esagerata (costa 3 € in fondo!), ma effettivamente può funzionare solamente come kit d'emergenza o da viaggio, per non perdere attrezzi e dispositivi molto più validi e costosi.

PS... Love This – Contenitore per Pennelli:


2,00 € (scontato, prezzo originale 4 €)

Come vi avevo scritto in precedenza, in occasione dell'Haul, ho scelto la dimensione media, e visto che non avevo mai acquistato un contenitore per pennelli, non ho voluto strafare. Infatti ho anche preso il contenitore in fuxia, che era ulteriormente scontato (già il prezzo è bassino comunque).
Probabilmente per quanto riguarda la dimensione ho proprio “cannato”, infatti ho visto che molti dei miei pennelli non ci stanno.
Riesco ad infilarci gran parte dei pennelli occhi, ma riesco ad infilarci un solo pennello per polveri viso (quindi in sostanza per il viaggio sono obbligata continuando a portarmi in giro il kabuki di Nevecosmetics nella sua scatolina originale), e in questo caso la scelta va sicuramente sul MAC 137, il pennello per fondotinta Vanity, e niente del set scrauso da Contouring che ho acquistato su Amazon.
Insomma ci sta giusto l'indispensabile (senza il quale non avrebbe nemmeno senso portarsi prodotti di MakeUp), ma va sempre considerata la lunghezza del manico, alcuni dei miei pennelli infatti non ci stanno per la lunghezza.


Pupa – Pennello da Blush:

Si tratta di un pennello che risale ad almeno 10-15 anni fa, l'ho semplicemente “salvato” da una vecchissima terra Pupa.
Ho buttato la vecchia terra, ho riciclato il packaging con cialdina, e ho voluto testare il pennello, che probabilmente è stato usato davvero pochissimo.
Nonostante tutto sono sorpresa di quanto siano validi i prodotti “d'altri tempi”, questo infatti è un pennello sicuramente in fibra naturale, che prende e trattiene molto bene le polveri se paragonato a pennelli sintetici.
Inoltre la forma è davvero azzeccata per lo Sculpting, e mi è stato più che “approvato” anche da MUA professioniste.
Anzi, mi è stato detto specificatamente che è anche molto più comodo da usare rispetto a pennelli tondi/ovali da blush, usando il pennello “di taglio” si va ad applicare il bronzer (terra calda, da usare se si deve dare un po' di volume a chi ha il viso scavato) o la terra fredda (da usare se invece si deve creare ombra), mentre “di piatto” si va a sfumare.
Certamente non ha setole di altissima qualità, probabilmente paragonato con un equivalente pennello professionale (MAC, UD ecc...) nuovo non starebbe al passo, ma è comunque un accessorio che vi consiglio di procurarvi, la differenza rispetto a pennelli sintetici si sente!

MAC – Pro Palette Large/Single Face:

10,00 €

Nonostante avessi avuto in regalo la ZPalette Large da relativamente poco tempo, alla Full Lesson di MAC mi mancava poco per raggiungere il totale, così ho deciso di prendere comunque un'altra palette magnetica, dato che ultimamente i miei acquisti stanno un po' lievitando all'impazzata... soprattutto da quando ho finalmente capito come truccarmi al meglio (si ok, non sono ancora al livello top, ma già sto facendo discreti progressi!).
La palette è completamente in plastica rigida, e uno dei vantaggi rispetto alla ZPalette è proprio il materiale, dà l'impressione di essere più resistente (anche se magari rimane solo un'impressione), inoltre è leggermente più sottile, preferisco anche il fatto che abbia meno “cornice” attorno al coperchio trasparente, ma uno degli svantaggi è che ad esempio la trovo meno comoda da maneggiare, la plastica liscia è più scivolosa del rivestimento che viene usato sulla ZPalette, quindi insomma, ci sono sia vantaggi che svantaggi!
La tenuta magnetica è davvero ottima, mi sembra anche leggermente maggiore rispetto alla ZPalette, ma forse è solo un'impressione, potrebbe anche essere dovuto allo spessore della cialdina dei diversi ombretti/blush.
Sicuramente è grande più o meno uguale, ma costa molto meno della ZPalette (meno della metà, anche se è leggermente più piccola), quindi non posso che consigliarvela, soprattutto visto che potete tranquillamente prenderla come “riscatto” a seguito di Full o Focus Lesson, quando magari vi manca quella cifra piccola, che non basta per un ombretto, una matita o un rossetto ecc...
Le dimensioni specificatamente sono di 18,00 x 11,50 x 1,50 cm, mentre le dimensioni della ZPalette Large che ho ricevuto in regalo sono 20,50 x 13,80 x 1,45 cm.

Anche per oggi è tutto!
Alla prossima!

Rasmus

Si ringraziano il Forum di Lola, il Forum di Sai Cosa Ti Spalmi, Promiseland.it, Biodizionario.it, e la fondazione Wikipedia inesauribili fonti di informazioni e di ispirazione

lunedì 26 giugno 2017

Ultimo Haul prima delle vacanze!

Ciao a Tutti!
Torno per presentarvi tutti gli ultimi acquisti che ho fatto prima di partire per le vacanze, dopo un periodo più “tranquillo” ho ricominciato un po' con le spesucce, sopratutto in ambito MakeUp, ma non solo!

Questo è stato il mio primo acquisto, sono andata per puro caso in un negozio di casalinghi per acquistare tutt'altro, e ho notato che c'era un piccolo scaffale cosmetico, fra cui anche i dentifrici L'Angelica, che io ero riuscita a trovare solo da Auchan (che però non è molto vicina a casa mia), e non in tutte le varianti.
Sono finalmente riuscita a trovare un dentifricio che cercavo fin dagli albori del mio passaggio all'ecobio, dato che era consigliato anche su sacosatispalmi!

L'Angelica – Dentifricio di Origine 100% Naturale – Protezione Totale


75 ml
1,00-3,00 €

Io l'ho pagato solo 1 €, probabilmente non è un lotto nuovissimo, ma visti gli ingredienti ho voluto comunque provarlo, e supererà anche la coda dei prodotti che ho da usare.
Il prezzo di listino però è di circa 3 €, non so quali siano i criteri per le variazioni di prezzo.

Il secondo pezzo dell'Haul è un prodotto ancora più particolare, di recente una mia amica è andata in viaggio di nozze in Giappone, e mi ha portato il mio primo piegaciglia:

Shu Uemura – Eyelash Curler + One Silicone Refill Pad


10 € circa in valuta giapponese



Dato che in un gruppo di MakeUp&Beauty ho chiesto proprio “cosa potrei farmi portare dal Giappone che qui non si trova?”, la prima risposta è stata proprio questa!
La mia amica stessa aveva intenzione di comprarlo anche per lei stessa, proprio perché ha la fama di essere il piegaciglia n° 1 al mondo!
E ha anche un prezzo molto ragionevole, calcolando che un altro piegaciglia molto valido è quello di MAC, e costa quasi il doppio!

L'ultima volta sono passata alla bioprofumeria Biokalika, e avevo avuto un dubbio su questo ombretto, con le luci del negozio (piuttosto scarse, dato il periodo uggioso), mi pareva freddino per me, quindi ho lasciato perdere, a favore di Mocaite.
In realtà mi sono un po' pentita, perché per quanto abbia apprezzato la qualità dell'ombretto di Alkemilla, il colore per me è leggermente troppo caldo, e allo stesso tempo “grigino”, poco acceso per scaldare i sottotoni freddi che creano le matite nere.
Visto che mi è stato confermato che quel colore è adatto a me (lo ha fatto Make Up Pleasure in persona, quando ha organizzato i corsi di Self-MakeUp a Milano), non ho potuto che andare a rimediare, non appena ho avuto l'occasione di passare lì.

Nabla – Eyeshadow – Narciso


2,5 g 
6,90 €

Mentre i prossimi due acquisti che vi presento sono stati due piccoli sfizi che mi sono voluta concedere, una volta passata una brutta giornata.

MAC – Eye Kohl – Smolder


1,36g
17,50 €

MAC – Studio Chromagraphic Pencil – Matita Multi-uso – NC15/NW20


1,36 g
17,50 €

Sono due prodottini MAC che puntavo da molto, così mi sono premiata!
Vi farò sapere tutto quello che ne penso al più presto!

E infine, in previsione dell'estate, mi sono fornita di due nuovi prodotti solari, che sembrano essere la novità di quest'anno:

Garnier – Ambre Solaire – Advanced Sensitive – Protezione alta per il viso spray – SPF 50+

75 ml
4,95 €

Nivea Sun – Protect&Refresh – Spray Solare Rinfrescante protezione alta – SPF 30

200 ml/148 g
8,80 €

Sono entrambi due prodotti in spray sotto pressione, che dovrebbero risultare quindi prodotti efficaci, ma allo stesso tempo molto leggeri sulla pelle.
Chiaramente non sono prodotti ecobio, è normale, ma ho comunque voluto provarli, dato che ho un fidanzato che soffre molto l'untume dei prodotti solari, e cerca sempre prodotti molto leggeri.
L'anno scorso si era trovato molto bene con il Gel Solare Bilboa, di cui vi ho parlato, che purtroppo ho cercato inutilmente durante le ultime settimane...
Mi sono arresa a provare un prodotto nuovo che sembrava simile nella sostanza (ovvero negli ingredienti).
Ho voluto anche provare il solare viso della Garnier, dato che l'ho trovato in offerta, questo in particolare mi è stato anche consigliato come prodotto adatto ad essere applicato anche sopra al trucco, cosa che potrebbe servirmi quando uso il fondotinta MUFE, che non ha un filtro SPF.
Vi farò sapere come mi sarò trovata una volta tornata dalle mie vacanze siciliane di quest'anno!

Anche per oggi è tutto!
A presto!

Rasmus

Si ringraziano il Forum di Lola, il Forum di Sai Cosa Ti Spalmi, Promiseland.it, Biodizionario.it, e la fondazione Wikipedia inesauribili fonti di informazioni e di ispirazione

venerdì 23 giugno 2017

Alcuni prodotti accettabili o buoni da Acqua&Sapone!

Ciao a Tutti!
Torno a parlarvi di alcuni prodotti commerciali con un buon INCI, e in questo caso ho scelto alcune marche reperibili principalmente da Acqua&Sapone.
La prima è una linea per la maternità, non è una linea naturale/ecobio, ma alcuni dei prodotti sostanzialmente lo sono.
Ho escluso alcuni dei prodotti, come ad esempio il detergente intimo 9mesi, che non mi sembra proprio delicato, la Crema Viso Antimacchie, che ha un SPF 15 (inutile con un SPF troppo basso) e anche piuttosto sintetica, mentre la Crema Anticellulite Intensiva Corpo non contiene gran che per essere davvero efficace, insomma, qui vi parlo solo dei prodotti che considero accettabili, non solo sotto l'aspetto dell'INCI, ma anche in quanto a previsione di efficacia rapportata col prezzo.

Bemama – 9Mesi – Gel Caviglie e Gambe Leggere:

Aqua, Glycerin, Phenoxyethanol, Carbomer, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Propylene Glycol, Algae Extract, Chrysanthellum Indicum Extract, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Decylene Glycol, Butylene Glycol, Sodium Hydroxide

150 ml
10,90 €

Non è un prodotto naturale, ma almeno dovrebbe funzionare.
Sicuramente l'azione rinfrescante non sarà esagerata (non sono stati aggiunti né Mentolo, né Mentil Lattato), ma i numerosi glicoli, la formulazione puramente acquosa e la gelificazione sintetica aiutano.
Va sicuramente provato, e in un certo senso, trattandosi di un prodotto da usare durante la gravidanza, penso vada bene così, non rischierei ad utilizzare prodotti “seri” che agiscano quasi da “parafarmaci”.
Inoltre come sapete ci sono Oli Essenziali molto efficaci nella loro azione rinfrescante, ma non vuol dire che siano privi di rischio solo perché naturali.

Bemama – 9Mesi – Olio No Smagliature:

Prunus Amygdalus Dulcis Seed Oil, Ethylhexyl Palmitate, Helianthus Annuus Seed Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Octyldodecanol, Olea Europaea Fruit Oil, Prunus Armeniaca Kernel Oil, Simmondsia Chinensis Seed Oil, Adansonia Digitata Seed Oil, Parfum, Tocopheryl Acetate

150 ml
14,90 €

Non si tratta di un prodottone, è un olio misto come ce ne sono tanti in commercio, abbiamo principalmente Olio di Mandorle, alleggerito poi da Ethylhexyl Palmitate, e presumo con qualche aggiuntina più di contorno degli altri ingredienti.
Si tratta di un prodotto facile da replicare in casa, inoltre non apporta reali attivi, quindi va benissimo anche il normale olio alimentare, l'unica differenza sta nella profumazione.
La cascata di grassi che comprende anche esteri sicuramente alleggerisce la pesantezza degli oli vegetali, quindi un solo olio vegetale ungerà di più, ma è l'unica differenza effettiva.

Bemama – Allattamento – Balsamo Protezione Capezzoli:

Aqua, Glyceryl Stearate, Caprylic/Capric Triglyceride, Isopropyl Palmitate, Cetearyl Alcohol, Squalane, Sorbitol, Glyceryl Stearate Citrate, Bisabolol, Persea Gratissima Fruit Oil, Calendula Officinalis Flower Extract, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Acacia Senegal Gum, Ethylhexylglycerin, Propylene Glycol, Xanthan Gum

30 ml
9,80 €

Viene definito balsamo, in realtà sembra essere sostanzialmente una crema, e nemmeno particolarmente ricca. 
Sicuramente è stata fatta una buona scelta di formulazione, perché non viene usata la Lanolina, ma consiglio comunque di eliminare residui del prodotto prima di procedere all'allattamento, abbiamo comunque piccole quantità di estratti vegetali e di Propylene Glycol, che cercherei di non far finire nella bocca di un neonato.
Mi sembra un prodotto un po' troppo costoso per quantità, sinceramente propenderei per altri prodotti, anche più semplici.

Bemama – Ripresa – Siero Lifting Seno e Braccia:

Aqua, Trehalose, Glycerin, Dicaprylyl Ether, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Dipalmitoyl Hydroxyproline, Phenoxyethanol, Isohexadecane, VP/VA Copolymer, Panthenol, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Propylene Glycol, Hydroxypropyl Guar, Polysorbate-20, Decylene Glycol, Acacia Senegal Gum, Xanthan Gum, Sorbitan Isostearate, Disodium EDTA, Tocopheryl Acetate

150 ml
32,00 €

Ora, ero un po' dubbiosa su questo prodotto, ma ne ho comunque voluto parlare perché effettivamente sembra molto peggio di quello che è.
Sostanzialmente è una normalissima crema arricchita giusto da un peptide: la Dipalmitoyl Hydroxyproline, una molecola di cui vi ho già parlato, per il resto c'è ben poco, a parte umettanti, ma sicuramente contiene più di quello che troveremmo in una crema corpo “media”.
Quello che mi lascia perplessa è anche il prezzo esagerato, assolutamente troppo per quello che contiene!

Bemama – Ripresa – Crema Ultra-Intensiva Pancia Piatta:

Aqua, Decyl Oleate, Cetearyl Alcohol, Octyldodecanol, Prunus Amygdalus Dulcis Seed Oil, Coffea Arabica Seed Oil, Ceteareth-20, Brassica Campestris Sterols, Parfum, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer, Vanillyl Butyl Ether, Aesculus Hippocastanum Seed Extract, Tocopheryl Acetate, Propylene Glycol, Isohexadecane, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Ethylhexylglycerin, Polysorbate-20, Sorbitan Isostearate

150 ml
30,50 €

Di azioni “bruciagrassi” come sapete non se ne parla, ma sicuramente abbiamo una crema bella ricca, con qualche estratto adatto, di certo non ha azioni diverse da quella idratante ed emolliente.
Non è un prodotto molto naturale, ma sicuramente in commercio c'è di peggio, tanto che la salverei, nonostante l'INCI sintetico.
Si tratta comunque di uno dei prodotti più accettabili della linea, ma resta comunque un prodotto troppo, ma troppo caro per quello che contiene.

Parlo ora di qualche altra marca, cominciando con una marca specifica per la skincare dei piedi:

DeoPed Wellness – Crema Piedi Anti-callosità:

Aqua, Glycerin, Urea, Cetearyl Alcohol, Triethyl Citrate, Allantoin, Isopropyl Myristate, Hydrogenated Jojoba Oil, Panthenol, Sodium Polyacrylate, Salicylic Acid, Phenoxyethanol, Sodium Cetearyl Sulfate, Imidazolidinyl Urea, Tocopheryl Acetate, Parfum, Tropolone

75 ml
3,15 €

Viene dichiarata Urea al 5%, che va a dare anche indizi sulla quantità di Glicerina, presente almeno per un altro 5% (o più).
Viene usato il Trietil Citrato, insieme all'Acido Salicilico, come agente tampone per l'Urea, che tende ad abbassare il pH, rilasciando ammoniaca.
Il prodotto è davvero completo allo scopo, non solo viene usata l'Urea, che al 5% funziona bene come potente idratante, ma anche l'Acido Salicilico, ottimo cheratolitico, Allantoina e Pantenolo.
L'unico neo è uno dei conservanti, ma dato che la Formaldeide è cancerogena solo se inalata, a meno che vi mettiate il tubetto aperto sotto il naso per ore... potete stare tranquilli!
Insomma c'è tutto quello che serve, e la crema e anche piuttosto economica, assolutamente consigliata!

DeoPed Wellness – Crema Piedi Anti-screpolature:

Aqua, Glycerin, Cetearyl Alcohol, Urea, Isopropyl Myristate, Triethyl Citrate, Butyrospermum Parkii Butter, Panthenol, Hydrogenated Jojoba Oil, Allantoin, Tocopheryl Acetate, Caprylic/Capric Triglyceride, Sodium Acrylates Copolymer, Sodium Cetearyl Sulfate, Phenoxyethanol, Imidazolidinyl Urea, Sodium Hyaluronate, Parfum, Tropolone

75 ml
3,10 €

Anche questa è una crema piedi all'Urea, in questo caso al 4%, e viene usato comunque il Trietil Citrato come agente tampone, oltre che come batteriostatico.
Sembra che la crema sia più ricca quanto a fase grassa, ma è difficile da prevedere solo dalla lista ingredienti.
Non ha l'azione incisiva della prima crema, ma penso che per piedi non particolarmente induriti sia un ottimo prodotto, quantomeno preventivo.
Dubito che l'Acido Ialuronico sia utile al pari dell'Urea, inoltre non si può intuire se sia inserito in una quantità sufficiente, sarà sicuramente meno dell'1%, come sapete.

DeoPed Wellness – Crema Piedi Lipidizzante:

Aqua, Urea, Glycerin, Cetearyl Alcohol, Isopropyl Myristate, Triethyl Citrate, Allantoin, Butyrospermum Parkii Butter, Panthenol, Hydrogenated Jojoba Oil, Hydrogenated Polyisobutene, Olea Europaea Fruit Oil Unsaponifiables, Phenoxyethanol, Caprylic/Capric Triglyceride, Sodium Acrylates Copolymer, Imidazolidinyl Urea, Sodium Cetearyl Sulfate, Tocopheryl Acetate, Sodium Lauroyl Lactylate, Ceramide 3, Ceramide 6 II, Ceramide 1, Phytosphingosine, Cholesterol, Carbomer, Xanthan Gum, Tropolone

75 ml
3,00-4,20 €

Questa è una classica crema piedi all'Urea, dove viene dichiarata una percentuale del 10% di Urea, quella massima per definire un prodotto idratante.
Oltre a quella abbiamo una cascata di grassi più ampia, anche se va considerato che dopo il Trietil Citrato abbiamo Allantoina, utilizzabile solo sotto l'1%.
In questo caso potrebbe sembrare una crema molto grassa, ma non esserlo.
Mi piace comunque che venga aggiunto anche un mix di Ceramidi, Colesterolo e Sfingosine.
Insomma un bel prodotto ricco sicuramente, penso che non abbia paragoni in ambito commerciale!

DeoPed Wellness – Pomata Callifuga:

Acido Salicilico, Vaselina Bianca, Lanolina Anidra, Acido Lattico, Olio Essenziale di Timo Bianco, Edetato Bisodico Diidrato

5 ml
1,95 €

Questo è un prodotto non specificatamente cosmetico, viene venduto con una lista ingredienti scritta in Italiano e non secondo la nomenclatura INCI, ciò lo configura come un parafarmaco, alla stregua dei lubrificanti per esempio.
Si tratta di un prodotto ad alta percentuale di Acido Salicilico, usato come cheratolitico, vi consiglio di usarlo solo su indicazione di un professionista, e di seguire le indicazioni presenti all'interno, si tratta sicuramente di un prodotto molto concentrato, e da usare con attenzione.

BioPoint – Professional – Balsamo Sufflé:

Aqua, Glycerin, Cetrimonium Chloride, Betaine, Dicaprylyl Ether, Decyl Glucoside, Panthenol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Sodium PCA, Cocamidopropyl Betaine, Glyceryl Oleate, Ethylhexylglycerin, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Polyacrylamidopropyltrimonium Chloride, Polysorbate-20, Benzotriazolyl Dodecyl p-Cresol, Propylene Glycol, Citric Acid, Sodium Benzoate, Phenoxyethanol

200 ml
7,50 €

Si tratta di un prodotto molto particolare, ho quasi sempre dovuto scartare i prodotti di BioPoint per i quasi onnipresenti siliconi, ma questo effettivamente sembra un prodotto ben fatto.
Non è 100% ecobio, ma lo considero accettabile.
È un balsamo a base di Cetrimonium Chloride, un condizionante di cui vi ho già parlato spesso, a pallino rosso, ma usato da sempre perché molto efficace.
A questo vengono aggiunti diversi umettanti, un altro condizionante e qualche tensioattivo.
Mi incuriosisce quantomeno!

CottonPlus – Solution 2in1 – Salvietta Struccante Delicata Viso – Formato Mini:

Cocamidopropyl Betaine, Glycerin, Helianthus Annuus Seed Oil, Aloe Barbadensis Leaf Extract, Daucus Carota Sativa Root Extract, Tocopheryl Acetate, Citronellol, Coumarin, Geraniol, Linalool, Parfum
May Contain(+/-):
C.I. 17200, C.I. 19140, C.I. 42090

80 pz mini
1,59-1,90 €
50 pz maxi
2,50 €

CottonPlus – Solution 2in1 – Salvietta Struccante Intensa Occhi e Viso – Formato Mini:

Caprylyl/Capryl Glucoside, Glycerin, Cocamidopropyl Betaine, Argania Spinosa Kernel Oil, Tocopheryl Acetate, Parfum
May Contain(+/-):
C.I. 17200, C.I. 19140, C.I. 42090

80 pz mini
1,59-1,90 €
50 pz maxi
2,50 €

Si tratta di due prodotti che essenzialmente vanno provati, di base sono prodotti dove viene inserito un po' di latte detergente, dove però viene omessa la parte acquosa, da aggiungere al momento.
Purtroppo queste indicazioni possono solo dare qualche suggerimento di base, ma ovviamente la loro efficacia dipende strettamente dal tipo di trucco che si usa abitualmente e dalla tecnica che si usa per struccarsi.
Dovrebbero quantomeno funzionare bene per rimuovere tutto il Make Up dal viso, mentre ho più dubbi per quanto riguarda gli occhi, soprattutto se si usa trucco waterproof.
Le due versioni si differenziano solamente per il tipo di olio usato, per la presenza di estratti poetici e per la scelta dei tensioattivi, se nella versione “delicata” abbiamo solamente la betaina, mentre nella versione “intensa” abbiamo come primo tensioattivo il Caprylyl/Capryl Glucoside, che è il tensioattivo che uso sempre anche io per spignattare gli struccanti, sia lo Struccogel, che il Bifasico.

Mymask – Maschera Pro Age:

Aqua, Kaolin, Caprylic/Capric Triglyeride, Glyceryl Stearate, C12-15 Alkyl Benzoate, Potassium Palmitoyl Hydrolyzed Wheat Protein, Titanium Dioxide, Simmondsia Chinensis Seed Oil, Sorbitol, Tocopheryl Acetate, Benzyl Alcohol, Hydrolyzed Elastin, Sodium Hyaluronate, Cetyl Acetate, Ascorbyl Palmitate, Acetyl Hexapeptide-8, Tocopherol, Parfum, Dehydroacetic Acid, Polysorbate-80, Tetrasodium EDTA, Lecithin, PEG-12, Acetylated Lanolin Alcohol, Citric Acid

10 ml
1,85 €
75 ml
3-4 €

Ho visto questa maschera in diversi supermercati.
Non è un prodotto perfetto, ma essendo a risciacquo l'ho considerato accettabile.
Gran parte del prodotto è semplicemente Acqua, Caolino ed emollienti. Abbiamo solamente dopo qualche attivo: Tocoferil Acetato, Elastina (pallino rosso perché di origine animale), Sodio Ialuronato, Vitamina C stabilizzata, un peptide dalle funzioni discutibili, Tocoferolo e solo ora qualche molecola petrolifera evitabilissima, ma che probabilmente forma un mix pronto.
Insomma, visto il prezzo per tante applicazioni, potrebbe valerne la pena, ma se avete modo di farvi le maschere in casa, al momento è sicuramente meglio!
Le altre maschere le ho viste, ma trovo che dal punto di vista INCI siano anche peggio, quindi non ve le consiglio proprio.

Spuma di Sciampagna – Salviettine Intime Rinfrescanti:

Aqua, Gossypium Herbaceum Fruit Water, Menthyl Lactate, Olus Oil, Glycerin, Lauryl Glucoside, Polyglyceryl-2 Dipolyhydroxystearate, Glyceryl Oleate, Dicaprylyl Carbonate, C18-22 Hydroxyalkyl Hydroxypropyl Guar, Lactic Acid, Phenoxyethanol, Benzyl Alcohol, Potassium Sorbate, Citric Acid

12 salviettine
0,99 € circa

Sono la variante rinfrescante di quelle che avevo usato io un paio di anni fa, anche se in realtà sembrano quasi due prodotti diversi guardando solo gli ingredienti.
Le indicazioni che vi ho dato penso siano comunque valide, ma in questo caso abbiamo una minore quantità di umettanti e agenti di texture, in favore di Mentil Lattato ad azione rinfrescante.
Restano comunque gli stessi tensioattivi ed emollienti, oltre al condizionante a pallino rosso, quindi non penso che i prodotti siano completamente diversi.

Youcare – Crema Corpo Fluida:

Aqua, Glycerin, Decyl Oleate, Isopropyl Myristate, Glyceryl Stearate, Ethylhexyl Stearate, Cetearyl Alcohol, Octyldodecanol, Alcohol Denat., Dimethicone, Phenoxyethanol, Carbomer. Diazolidinyl Urea, Sodium Hydroxide, Retinyl Acetate, Butyrospermum Parkii Butter, Eucalyptol, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Parfum

400 ml
2,95 €

Questo è un prodotto accettabile. Purtroppo non si tratta di un prodotto completamente verde, ma si tratta di un “compromesso”. Insomma rientra tra quei prodotti che consiglio solamente per i budget ristretti.
Si tratta insomma di una crema senza troppe pretese, emolliente, con un goccino di Vitamina A come unico attivo, e con giusto un po' di silicone come antischiuma e un conservante bruttino.
Insomma, vale quello che costa, e forse diciamolo...è un po' meglio delle creme più famose che non sono meglio, ma anzi...sono tutta paraffina inquinante.
Come crema corpo senza troppe pretese va bene, ma chiaramente c'è di meglio per chi può spendere un pochino di più

Youcare – Crema Mani Riparatrice:

Aqua, Glycerin, Glyceryl Stearate, Isopropyl Myristate, Cetearyl Alcohol, Parfum, Silica, Allantoin, Tocopheryl Acetate, Diazolidinyl Urea, Phenoxyethanol, Glycyrrhetinic Acid, Sodium Benzoate

100 ml
1,30 € circa

Vale circa lo stesso discorso che ho fatto per il prodotto precedente.
Abbiamo una crema super basic, emulsione classica con Gliceril Stearato e Alcol Cetearilico, un solo emolliente un po' striminzito, un goccino di Allantoina e Vitamina E Acetata.
E un conservante sostituibilissimo con qualcosa di meglio (considerando poi che la crema contiene ben poco che possa andare a male).

Anche per oggi è tutto!
Alla prossima!

Rasmus

Si ringraziano il Forum di Lola, il Forum di Sai Cosa Ti Spalmi, Promiseland.it, Biodizionario.it, e la fondazione Wikipedia inesauribili fonti di informazioni e di ispirazione